甲遺失名貴戒指，遂刊登廣告聲明對尋獲者贈與其所收藏之A古董花瓶。一個月後乙通知甲尋獲，然該花瓶已在乙尋獲戒指前因甲打掃不慎打破。下列敘述何者正確？
A依通說，認為乙通知甲為要約，甲贈與花瓶為承諾
B該懸賞廣告契約屬自始客觀不能，應為無效正確答案
C由於花瓶已在乙尋獲戒指前滅失，乙不得請求甲負損害賠償責任
D倘乙不知有廣告，則該懸賞廣告契約不生效力
答案與詳解
逐選項解析
A依通說，認為乙通知甲為要約，甲贈與花瓶為承諾懸賞廣告性質✕ 錯誤
錯誤。依現行民法通說與規定，懸賞廣告性質為「契約」。廣告人刊登廣告為「要約」，行為人完成一定行為（尋獲戒指）為「承諾」，契約於完成行為時成立。並非以通知為要約。
B該懸賞廣告契約屬自始客觀不能，應為無效自始客觀不能✓ 正確
正確。懸賞廣告契約於乙完成行為（尋獲戒指）時成立。因特定標的物（A古董花瓶）在契約成立前已滅失，任何人皆無法交付，屬「自始客觀不能」，依民法第246條規定，該契約無效。
C由於花瓶已在乙尋獲戒指前滅失，乙不得請求甲負損害賠償責任✕ 易錯陷阱
D倘乙不知有廣告，則該懸賞廣告契約不生效力✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
