甲遺失名貴戒指，遂刊登廣告聲明對尋獲者贈與其所收藏之A古董花瓶。一個月後乙通知甲尋獲，然該花瓶已在乙尋獲戒指前因甲打掃不慎打破。下列敘述何者正確？
A依通說，認為乙通知甲為要約，甲贈與花瓶為承諾
B該懸賞廣告契約屬自始客觀不能，應為無效正確答案
C由於花瓶已在乙尋獲戒指前滅失，乙不得請求甲負損害賠償責任
D倘乙不知有廣告，則該懸賞廣告契約不生效力
答案與詳解
B
正確答案
懸賞廣告為契約，於完成行為時成立。因特定報酬物在完成行為前已滅失，屬自始客觀不能，契約無效，但仍可主張締約上過失賠償。
為什麼答案是 B
正確。懸賞廣告契約於乙完成行為（尋獲戒指）時成立。因特定標的物（A古董花瓶）在契約成立前已滅失，任何人皆無法交付，屬「自始客觀不能」，依民法第246條規定，該契約無效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 懸賞廣告為契約，於完成行為時成立。因特定報酬物在完成行為前已滅失，屬自始客觀不能，契約無效，但仍可主張締約上過失賠償。
秒殺技巧
懸賞廣告是契約，完成行為（尋獲戒指）時才成立。花瓶在尋獲前打破，等於「簽約前標的物已滅失」，屬自始客觀不能，依民法第246條契約無效。逐選項分析
A✕
錯誤。依現行民法通說與規定，懸賞廣告性質為「契約」。廣告人刊登廣告為「要約」，行為人完成一定行為（尋獲戒指）為「承諾」，契約於完成行為時成立。並非以通知為要約。
B✓ 正確
正確。懸賞廣告契約於乙完成行為（尋獲戒指）時成立。因特定標的物（A古董花瓶）在契約成立前已滅失，任何人皆無法交付，屬「自始客觀不能」，依民法第246條規定，該契約無效。
C✕ 陷阱
錯誤。雖然契約因自始客觀不能而無效，但依民法第247條（締約上過失），甲因過失打破花瓶，對契約無效有可歸責事由。若乙非因過失信賴契約有效而受損害，仍得向甲請求信賴利益之損害賠償。
D✕
錯誤。依民法第164條第4項規定：「前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。」因此，即使乙不知有懸賞廣告而尋獲戒指，契約仍生拘束力，乙依然可以請求報酬。
懸賞廣告與給付不能核心概念
| 概念 | 說明 | 本題對應 | 法律效果 |
|---|---|---|---|
| 懸賞廣告性質 | 契約（廣告為要約，完成行為為承諾） | 甲刊登廣告為要約，乙尋獲戒指為承諾 | 完成行為時契約成立 |
| 不知廣告之效力 | 準用懸賞廣告規定（優待不知情者） | 乙若不知廣告仍尋獲戒指 | 仍得請求報酬 |
| 自始客觀不能 | 契約成立前，標的物已客觀滅失 | 尋獲戒指（契約成立）前，特定花瓶已打破 | 契約無效（民法第246條） |
| 締約上過失 | 契約無效但可歸責於一方時的賠償責任 | 甲不慎打破花瓶，致契約無效 | 甲須賠償乙信賴利益損害（民法第247條） |
陷阱提醒
考生極易將「廣告刊登時」誤認為契約成立時點。懸賞廣告是「完成行為時」才成立契約。花瓶在尋獲前打破，代表在「契約成立前」就滅失，因此是「自始不能」而非「嗣後不能」。