專技高考-職能治療師職能治療學概論(包括職能治療之歷史、哲學、角色與功能、理論基礎、倫理與規範、行政管理)113 年第 58 題單選題
下列何項作法,最能夠確保單位中不同職能治療師的個案評估與介入達到一致性?
A透過個案觀摩或共同治療正確答案
B規定一律使用標準化評估工具
C每個人分工,僅負責專一特定工作
D規定僅可執行有實證的介入方案
A正確答案
確保不同治療師評估與介入「一致性」最有效的方法是透過個案觀摩或共同治療,藉由實際互動校準彼此的判斷與操作。
為什麼答案是 A
個案觀摩或共同治療能讓不同治療師實際看到彼此如何評估、判讀與介入,當場討論差異並校準,最能提升治療師之間的判斷與操作一致性(inter-rater reliability),是直接針對「人」的對齊方法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 確保不同治療師評估與介入「一致性」最有效的方法是透過個案觀摩或共同治療,藉由實際互動校準彼此的判斷與操作。
關鍵詞「一致性(consistency)」要靠人與人之間的校準與互動,而非單純制度規定,選同儕互相觀摩、共治。
逐選項分析
A✓ 正確
個案觀摩或共同治療能讓不同治療師實際看到彼此如何評估、判讀與介入,當場討論差異並校準,最能提升治療師之間的判斷與操作一致性(inter-rater reliability),是直接針對「人」的對齊方法。
B✕ 陷阱
標準化工具確實能減少評估「工具」的差異,但即使用同一工具,不同治療師在施測手法、計分判讀仍可能不一致,且只涵蓋評估面、未涵蓋介入面,無法完整確保一致性。
C✕
讓每人專責特定工作是「分工」,可能提升專精度,但反而讓治療師各做各的、缺乏交流,無助於不同人之間達成一致性,方向相反。
D✕
限定使用實證介入方案能提升療效品質與可信度,但實證方案範圍仍廣,不同治療師的選擇與執行細節仍會有差異,無法直接確保彼此一致。
提升治療師間一致性的方法比較
| 作法 | 對齊對象 | 涵蓋面 | 一致性效果 |
|---|
| 個案觀摩/共同治療 | 人(判斷與操作) | 評估+介入 | 最直接 |
| 標準化評估工具 | 工具 | 僅評估 | 部分 |
| 分工專責 | 任務分配 | 無交流 | 反效果 |
| 僅用實證介入 | 方案來源 | 僅介入 | 部分 |
B 選項是高誘答陷阱:標準化工具看似能確保一致性,但它只統一了「評估工具」,無法統一施測手法與介入做法。題目要的是涵蓋評估「與」介入的全面一致性,唯有實際觀摩與共治才能校準到人的層次。
職能治療學概論(包括職能治療之歷史、哲學、角色與功能、理論基礎、倫理與規範、行政管理) 相關題目