人民可於下列何種情形下聲請解釋憲法？
A任一審級審理中可隨時聲請
B最高法院審理中有疑義時可聲請
C終局裁判適用的法律有牴觸憲法時可聲請正確答案
D人民無法聲請釋憲，僅可由終審法院法官提出
答案與詳解
逐選項解析
A任一審級審理中可隨時聲請✕ 易錯陷阱
人民聲請釋憲並非在任一審級審理中皆可隨時為之，必須等訴訟已終結（取得終局裁判）後方可聲請，否則程序不合法。
B最高法院審理中有疑義時可聲請✕ 易錯陷阱
案件仍在最高法院「審理中」尚未終局，不符合「終局裁判」要件；且聲請主體此處指人民，非法院審理中即可提出。
C終局裁判適用的法律有牴觸憲法時可聲請✓ 正確
D人民無法聲請釋憲，僅可由終審法院法官提出✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
企業概論、法學緒論 相關題目
下列何者非聲請司法院大法官解釋憲法之主體？
企業概論、法學緒論 · 109 年 · 第 46 題
法律與憲法牴觸者無效，但有無牴觸發生疑義時，我國之解決機制為何？
企業概論、法學緒論 · 105 年 · 第 30 題
依憲法本文規定，法律與憲法牴觸者無效。試問當法律與憲法有無牴觸發生疑義時，係由下…
企業概論、法學緒論 · 100 年 · 第 22 題
依憲法本文之規定，解釋憲法之機關為：
企業概論、法學緒論 · 102 年 · 第 35 題
民國111年1月4日施行之憲法訴訟法帶來全面之制度變革，下列敘述何者有誤？
企業概論、法學緒論 · 113 年 · 第 39 題
下列何者非屬憲法第16條訴訟權保障之範圍？
企業概論、法學緒論 · 110 年 · 第 31 題
下列何者為我國審理政黨違憲之解散事項的機關？
企業概論、法學緒論 · 104 年 · 第 14 題
行政訴訟類型，不包括下列何者？
企業概論、法學緒論 · 114 年 · 第 34 題
