司法四等考試-法院書記官類科刑法概要108 年第 8 題單選題
下列敘述何者錯誤？
A行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意
B行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為無認識過失
C行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，為有認識過失
D行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以過失論正確答案
D正確答案
刑法第13、14條故意過失定義題，D選項「預見發生且不違背本意」是間接故意，不是過失。
為什麼答案是 D
錯誤（本題要選）。此敘述是刑法第13條第2項的「間接故意（未必故意）」定義，不是過失！法條原文是「以故意論」，題目改成「以過失論」屬於名詞偷換陷阱。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法第13、14條故意過失定義題，D選項「預見發生且不違背本意」是間接故意，不是過失。
看到「不違背本意」就是間接故意（第13條第2項），絕對不是過失！
逐選項分析
A✕
正確。刑法第13條第1項直接故意定義：「明知並有意使其發生」，這是最典型的故意型態，行為人既知道又想要結果發生。
B✕
正確。刑法第14條第1項無認識過失定義：「按其情節應注意，並能注意，而不注意」，行為人根本沒預見結果會發生，但依客觀情況應該要預見。
C✕
正確。刑法第14條第2項有認識過失：「預見其能發生而確信其不發生」，行為人有預見但相信不會發生（例：老司機相信自己不會撞到人）。
D✓ 正確
錯誤（本題要選）。此敘述是刑法第13條第2項的「間接故意（未必故意）」定義，不是過失！法條原文是「以故意論」，題目改成「以過失論」屬於名詞偷換陷阱。
故意過失四分法（刑法第13、14條）
| 類型 | 對結果預見 | 心態 | 法條 |
|---|
| 直接故意 | 明知 | 有意使其發生 | §13 I |
| 間接故意 | 預見 | 不違背本意 | §13 II |
| 有認識過失 | 預見 | 確信不發生 | §14 II |
| 無認識過失 | 未預見（應注意能注意） | 不注意 | §14 I |
D選項把刑法第13條第2項間接故意的定義（「以故意論」）偷換成「以過失論」。間接故意與有認識過失都「預見」結果，差別在於「不違背本意（故意）」vs「確信不發生（過失）」，是刑法最經典的愛考點。 
