關於再審理由，下列敘述何者正確？

A由未參與言詞辯論之法官作成判決，不構成再審理由

B關於訴訟未經合法代理之再審理由，限於未經合法代理一方之當事人得提起再審之訴，他造當事人不得以此為由提起再審之訴正確答案

C當事人於判決確定後發現未經斟酌之證物，而該證物屬該訴訟之事實審言詞辯論終結前尚未存在之證物，得作為再審理由

D得上訴第三審之事件，如有足影響於判決之重要證物漏未斟酌，得作為再審理由

答案與詳解

正確答案

再審理由之限制與適用對象：未經合法代理僅該當事人得提起；新證物須言詞辯論終結前已存在；漏未斟酌證物限不得上訴三審事件。

民訴法第496條第1項第5款「未經合法代理」之再審理由，係為保護該當事人而設，實務見解認為僅未經合法代理之當事人得提起，他造不得主張。

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。