關於再審理由，下列敘述何者正確？
A由未參與言詞辯論之法官作成判決，不構成再審理由
B關於訴訟未經合法代理之再審理由，限於未經合法代理一方之當事人得提起再審之訴，他造當事人不得以此為由提起再審之訴正確答案
C當事人於判決確定後發現未經斟酌之證物，而該證物屬該訴訟之事實審言詞辯論終結前尚未存在之證物，得作為再審理由
D得上訴第三審之事件，如有足影響於判決之重要證物漏未斟酌，得作為再審理由
答案與詳解
為什麼答案是 B
訴訟未經合法代理之再審理由係為保護未經合法代理之一方，故僅該方當事人得提再審之訴，他造不得以此為由主張，否則違反保護目的。
考點：法官參與辯論考點：再審適格主體考點：新證物時點考點：漏未斟酌適用範圍
載入中…
