甲主張乙妨害其名譽，向臺灣臺北地方法院起訴請求乙賠償新臺幣30萬元，由該院簡易庭法官A審理。嗣於言詞辯論期日，甲當場以言詞聲請A迴避。關於法官迴避，下列敘述何者正確？
A本件訴訟行簡易訴訟程序，由獨任法官審理。但本件法官迴避之聲請，仍應由臺灣臺北地方法院以合議裁定之正確答案
B因聲請法官迴避，應舉其原因，並自聲請之日起，於3日內釋明之，甲不得於言詞辯論期日以言詞聲請法官迴避
C於迴避之聲請事件終結前，本件訴訟雖不得辯論終結，但該被聲請迴避之法官仍得調查證據
D如甲係以A駁回其證據調查之聲請，足認A執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避時，A即應停止訴訟程序，不得以甲係意圖延滯訴訟而仍辯論終結本件訴訟
答案與詳解
