A主張B於臺灣臺北地方法院大門前出言辱罵A，侵害A之名譽權，向臺灣臺北地方法院起訴請求損害賠償，經分由該法院法官甲獨任審理。關於法官迴避，下列敘述何者正確？
AA為甲之前配偶，因原有婚姻關係已消滅，非屬甲應自行迴避事由
B甲見聞A及B之爭吵過程，雖未到場作證陳述，仍為本件訴訟之潛在證人，屬甲應自行迴避事由
CB為甲親姐之配偶之父，因B為甲三親等內之姻親，屬甲應自行迴避事由
D甲於轉任法官前執行律師業務，曾於另案為A之訴訟代理人，非屬甲應自行迴避事由正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依民事訴訟法第32條第5款，法官須於「該訴訟事件」曾為訴訟代理人始應自行迴避，於「另案」擔任訴訟代理人非屬自行迴避事由。
考點：法官自行迴避考點：親屬關係
載入中…
