身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意111 年第 13 題單選題
甲因乙超速闖紅燈，造成車損人傷，基於侵權行為法律關係，起訴請求乙賠償損害。下列敘述何者錯誤？
A甲就車損部分，原請求乙給付新臺幣（下同）30萬元，得於訴訟中增加請求40萬元
B甲原請求乙賠償車損，得於訴訟中，不經乙同意，追加請求賠償精神慰撫金
C甲於起訴狀毋庸載明所請求之金額，得待鑑定確認損害賠償金額之後再補充即可正確答案
D甲原請求賠償5萬元，經訴之追加後，其訴訟標的金額逾10萬元但在50萬元以下，如當事人合意且法院認為適當者，得續用小額訴訟程序
C正確答案
本題考訴之變更追加與小額程序。C說起訴狀不必載明請求金額是錯的，訴狀須有應受判決事項之聲明，故為正解。
為什麼答案是 C
起訴須表明應受判決事項之聲明（即請求金額），不能完全空白待鑑定後再補；金額是聲明核心而非僅事實補充，故此敘述錯誤，為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考訴之變更追加與小額程序。C說起訴狀不必載明請求金額是錯的，訴狀須有應受判決事項之聲明，故為正解。
反向題選「錯誤」的：起訴必須有明確聲明（金額），鑑定後可補充事實但起訴狀不能空白，選C。
逐選項分析
A✕
由30萬增加為40萬屬擴張應受判決事項之聲明，依民訴第255條第1項第3款，本不受不得追加之限制，敘述正確。
B✕ 陷阱
車損與精神慰撫金同源於同一車禍侵權，請求基礎事實同一，依第255條第1項第2款得不經對造同意追加，敘述正確。
C✓ 正確
起訴須表明應受判決事項之聲明（即請求金額），不能完全空白待鑑定後再補；金額是聲明核心而非僅事實補充，故此敘述錯誤，為本題答案。
D✕
小額程序適用於訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下（民訴第436條之8第1項）。依第436條之8第4項，標的金額或價額在新臺幣50萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。故追加後金額雖逾10萬元，惟仍在50萬元以下，經當事人合意，仍得適用小額程序，敘述正確。
訴之變更追加 vs 補充更正（民訴255、256）
| 類型 | 內容 | 效果 |
|---|
| 擴張/減縮聲明 | 金額由30萬→40萬 | 不受不得追加限制（255 I③） |
| 基礎事實同一 | 車損再加慰撫金 | 不經同意可追加（255 I②） |
| 補充更正陳述 | 鑑定後補充損害事實 | 非訴之變更（256），但聲明仍須先表明 |
C將「應受判決事項之聲明（金額）」偷換成「可待鑑定後再補充的事實陳述」。實務上原告固可暫先請求一部、或表明擴張之意，但起訴狀仍須有明確的訴之聲明與金額，不能完全省略空白等鑑定。故此敘述錯誤。 
