身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意111 年第 19 題單選題
關於抗告、再抗告程序，下列敘述何者錯誤？
A甲對乙起訴請求返還借款新臺幣（下同）200萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，第二審法院認甲抗告為無理由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告
B甲對乙起訴請求返還借款200萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，如第二審法院以甲提起抗告已逾10日不變期間，抗告不合法為由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告正確答案
C丙對丁起訴請求離婚，於第二審訴訟程序中，丙以承審之受命法官審判不公為由，聲請該法官迴避，經第二審法院裁定駁回，丙對於該裁定得向最高法院提起抗告
D丙對丁起訴請求離婚，丙於第二審追加請求丁賠償200萬元，第二審法院認其追加之訴為不合法，以裁定駁回丙追加之訴，丙對於該裁定得向最高法院提起抗告
B正確答案
錯誤的是(B)；第二審若以抗告逾10日不變期間而認抗告不合法駁回，依法不得再抗告，只能向所屬法院提出異議。
為什麼答案是 B
錯誤。第二審法院若認甲提起抗告已逾裁定送達後10日不變期間，而以抗告不合法裁定駁回，依現行民訴法，再對該『抗告法院以抗告不合法駁回』之裁定，不得再為抗告；救濟方式僅得向所屬法院提出異議，而非向最高法院提起再抗告。這正是本題關鍵。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 錯誤的是(B)；第二審若以抗告逾10日不變期間而認抗告不合法駁回，依法不得再抗告，只能向所屬法院提出異議。
先分三步：①看該裁定是否原則上得抗告（民訴法§482、§483）；②再看是否屬第二審法院所為裁定，以及該事件是否得上訴第三審（民訴法§484、§486）；③若是對抗告法院裁定再不服，區分『以抗告不合法駁回』或『實體駁回／其他裁定』：前者原則不得再抗告，只得異議；後者才可能以適用法規顯有錯誤為理由再抗告。依此判斷，(B)把「抗告不合法駁回」誤寫成可再抗告，因此錯。
逐選項分析
A✕
正確。第一審以未繳裁判費、起訴不合法而裁定駁回起訴，屬終結該訴之裁定，得抗告。甲抗告後，第二審法院認無理由而駁回，這不是『以抗告不合法駁回』，故仍可能依再抗告制度，向最高法院提起再抗告，但僅得以適用法規顯有錯誤為理由。又本案原訴為返還借款200萬元，屬財產權訴訟，第二審終局判決原則得上訴第三審，故不受不得抗告之限制。
B✓ 正確
錯誤。第二審法院若認甲提起抗告已逾裁定送達後10日不變期間，而以抗告不合法裁定駁回，依現行民訴法，再對該『抗告法院以抗告不合法駁回』之裁定，不得再為抗告；救濟方式僅得向所屬法院提出異議，而非向最高法院提起再抗告。這正是本題關鍵。
C✕
正確。聲請法官迴避經裁定駁回者，法律明文規定得為抗告。題目中係第二審法院駁回迴避聲請，對該裁定之抗告，依抗告由直接上級法院裁定之原則，應向最高法院提起。離婚訴訟為非財產權事件，雖第二審終局判決通常不得上訴第三審，但本題是法官迴避駁回裁定，屬法律特別明文得抗告之事項。
D✕
正確。離婚訴訟於第二審中追加請求200萬元賠償，如第二審法院認追加之訴不合法而以裁定駁回，該裁定並非『訴訟程序進行中一般中間裁定』，而是就追加之訴是否合法作成終局性處理。又依第二審準用第一審關於訴之追加規定，不備追加要件而駁回追加之裁定，得依一般抗告程序救濟；第二審法院所為者，應向其直接上級法院即最高法院提起抗告。
最易誤判有二：第一，把所有第二審裁定都當成可向最高法院再抗告；其實若是『抗告不合法駁回』，只能異議。第二，把『法官迴避駁回裁定』或『駁回追加之訴裁定』誤認為訴訟進行中裁定而一律不得抗告；其實這兩類都有特別規定或屬終局性裁定，可抗告。 
