身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意111 年第 19 題單選題
關於抗告、再抗告程序，下列敘述何者錯誤？
A甲對乙起訴請求返還借款新臺幣（下同）200萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，第二審法院認甲抗告為無理由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告
B甲對乙起訴請求返還借款200萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，如第二審法院以甲提起抗告已逾10日不變期間，抗告不合法為由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告正確答案
C丙對丁起訴請求離婚，於第二審訴訟程序中，丙以承審之受命法官審判不公為由，聲請該法官迴避，經第二審法院裁定駁回，丙對於該裁定得向最高法院提起抗告
D丙對丁起訴請求離婚，丙於第二審追加請求丁賠償200萬元，第二審法院認其追加之訴為不合法，以裁定駁回丙追加之訴，丙對於該裁定得向最高法院提起抗告
B正確答案
錯誤的是(B)；第二審若以抗告逾10日不變期間而認抗告不合法駁回，依法不得再抗告，只能向所屬法院提出異議。
逐選項解析
A甲對乙起訴請求返還借款新臺幣（下同）200萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，第二審法院認甲抗告為無理由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告✕ 錯誤
正確。第一審以未繳裁判費、起訴不合法而裁定駁回起訴，屬終結該訴之裁定，得抗告。甲抗告後，第二審法院認無理由而駁回，這不是『以抗告不合法駁回』，故仍可能依再抗告制度，向最高法院提起再抗告，但僅得以適用法規顯有錯誤為理由。又本案原訴為返還借款200萬元，屬財產權訴訟，第二審終局判決原則得上訴第三審，故不受不得抗告之限制。
B甲對乙起訴請求返還借款200萬元，第一審法院以甲未繳納裁判費，起訴不合法為由，裁定駁回甲之起訴，甲提起抗告，如第二審法院以甲提起抗告已逾10日不變期間，抗告不合法為由，裁定駁回甲之抗告，甲對於該第二審裁定得向最高法院提起再抗告✓ 正確
錯誤。第二審法院若認甲提起抗告已逾裁定送達後10日不變期間，而以抗告不合法裁定駁回，依現行民訴法，再對該『抗告法院以抗告不合法駁回』之裁定，不得再為抗告；救濟方式僅得向所屬法院提出異議，而非向最高法院提起再抗告。這正是本題關鍵。
C丙對丁起訴請求離婚，於第二審訴訟程序中，丙以承審之受命法官審判不公為由，聲請該法官迴避，經第二審法院裁定駁回，丙對於該裁定得向最高法院提起抗告✕ 錯誤
D丙對丁起訴請求離婚，丙於第二審追加請求丁賠償200萬元，第二審法院認其追加之訴為不合法，以裁定駁回丙追加之訴，丙對於該裁定得向最高法院提起抗告✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
