甲列乙為被告向民事法院起訴，乙抗辯該事件為行政爭訟事件而無審判權，下列敘述何者錯誤？
A受訴之民事法院認其有審判權而為裁判經確定時，關於審判權之判斷，行政法院不受拘束正確答案
B甲、乙間就民事法院有無受理訴訟之權限有爭執者，民事法院應先為裁定
C受訴之民事法院認其無受理訴訟之權限時，應依職權裁定將此訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院
D如甲已就同一事件先向行政法院起訴，本件民事訴訟之起訴為不合法
答案與詳解
逐選項解析
A受訴之民事法院認其有審判權而為裁判經確定時，關於審判權之判斷，行政法院不受拘束審判權認定之羈束力✓ 正確
本敘述錯誤（為本題正解）。依法院組織法第 7-2 條第 3 項規定，法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。因此，民事法院確定有審判權後，行政法院必須受其拘束。
B甲、乙間就民事法院有無受理訴訟之權限有爭執者，民事法院應先為裁定審判權爭執之處理✕ 錯誤
本敘述正確。依法院組織法第 7-3 條第 3 項規定，當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定，以儘速確定審判權歸屬，避免程序延宕。
C受訴之民事法院認其無受理訴訟之權限時，應依職權裁定將此訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院✕ 錯誤
D如甲已就同一事件先向行政法院起訴，本件民事訴訟之起訴為不合法✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
