關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正確？
A對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決正確答案
B對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人
C當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書
D第二審法院不得依職權調查證據
答案與詳解
逐選項解析
A對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決處分權主義✓ 正確
依民事訴訟法第445條第1項規定，第二審法院應於上訴聲明之範圍內，為調查、裁判，此為處分權主義之體現。
B對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人訴訟救助與律師代理✕ 錯誤
第二審並非強制律師代理。無資力者聲請法院選任律師為訴訟代理人之規定，主要適用於強制律師代理之第三審程序（民事訴訟法第466條之3）。
C當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書上訴理由✕ 易錯陷阱
依民事訴訟法第444條之1第1項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，審判長「得」定相當期間命上訴人提出理由書，而非「應」。
D第二審法院不得依職權調查證據職權調查證據✕ 錯誤
依民事訴訟法第463條準用第288條第1項規定，法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
