身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意112 年第 3 題單選題考點：當事人適格補正考點：裁定之救濟
A、B、C、D 均為甲之繼承人，尚未為遺產分割，甲遺有某公寓之 5 樓房屋，乙為該公寓 6 樓房屋之屋主，A、B 主張，因乙疏於維護 6 樓，致 5 樓房屋發生漏水損害，依民法第 184 條第 1 項前段規定向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求乙負侵權行為損害賠償責任，A、B 並聲請臺北地院裁定命 C、D 於收受裁定之日起 7 日內追加為原告。下列敘述何者正確？
A如 C 拒絕為原告，D 所在不明，未追加為原告，臺北地院得以當事人不適格為由駁回 A、B 之訴
B臺北地院裁定命 C、D 追加為原告，C、D 不得抗告
C臺北地院裁定命 C、D 追加為原告，然 C、D 於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕同為原告之正當理由，臺北地院得撤銷原裁定正確答案
D臺北地院裁定命 C、D 追加為原告前，因本件損害賠償債權為對 A、B、C、D 必須合一確定，臺北地院無庸命 C、D 陳述意見，即得為追加 C、D 為原告之裁定
C正確答案
固有必要共同訴訟中，若部分當事人拒絕起訴或失蹤，法院得依聲請裁定命其追加或列為原告。裁定前須給予陳述意見機會，裁定得抗告，且第一次言詞辯論前有正當理由可撤銷。
逐選項解析
A如 C 拒絕為原告，D 所在不明，未追加為原告，臺北地院得以當事人不適格為由駁回 A、B 之訴當事人適格補正✕ 易錯陷阱
若 D 所在不明，法院得依聲請裁定將 D「列為原告」；若 C 拒絕同為原告，逾期未追加則「視為已一同起訴」。既然 A、B 已依法提出聲請，法院應依法裁定解決當事人不適格之瑕疵，不得逕以當事人不適格為由駁回起訴。
B臺北地院裁定命 C、D 追加為原告，C、D 不得抗告裁定之救濟✕ 錯誤
依民事訴訟法第 56 條之 1 第 3 項規定，法院命追加為原告之裁定「得為抗告」，以保障被追加人（即 C、D）的程序利益與救濟權利。
C臺北地院裁定命 C、D 追加為原告，然 C、D 於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕同為原告之正當理由，臺北地院得撤銷原裁定✓ 正確
D臺北地院裁定命 C、D 追加為原告前，因本件損害賠償債權為對 A、B、C、D 必須合一確定，臺北地院無庸命 C、D 陳述意見，即得為追加 C、D 為原告之裁定✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
