五等-地政土地行政大意107 年第 43 題單選題
行政處分以書面為之者，有關處分機關救濟教示之相關敘述，下列何者錯誤？
A告知之救濟期間有錯誤時，應由處分機關以通知更正，並自通知送達之翌日起算救濟之法定期間
B處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，如相對人或利害關係人於原告知之期間內提起救濟，視為於法定期間內所為
C處分機關未告知救濟期間，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後1年內聲明不服時，視為於法定期間內所為
D對於行政處分聲明不服，因處分機關告知錯誤致向無管轄權之機關為之者，該無管轄權之機關則具有管轄權限正確答案
D正確答案
行政處分救濟教示錯誤時，向無管轄權機關聲明不服，該機關應移送有管轄權機關，不會因此取得管轄權。
為什麼答案是 D
依行政程序法第99條第1項，因處分機關告知錯誤致向無管轄權之機關聲明不服者，該機關應於10日內移送有管轄權之機關，並通知當事人。無管轄權之機關並不會因此取得管轄權，本選項敘述錯誤，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政處分救濟教示錯誤時，向無管轄權機關聲明不服，該機關應移送有管轄權機關，不會因此取得管轄權。
看到「無管轄權機關具有管轄權限」即可秒殺，管轄權為法定，不會因為教示錯誤而改變。
逐選項分析
A✕
依行政程序法第98條第1項，處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。本選項敘述正確。
B✕
依行政程序法第98條第3項，告知之救濟期間較法定期間為長者，如相對人或利害關係人信賴原告知，於原告知期間內聲明不服，視為於法定期間內所為。本選項敘述正確。
C✕
依行政程序法第98條第4項，處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後1年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。本選項敘述正確。
D✓ 正確
依行政程序法第99條第1項，因處分機關告知錯誤致向無管轄權之機關聲明不服者，該機關應於10日內移送有管轄權之機關，並通知當事人。無管轄權之機關並不會因此取得管轄權，本選項敘述錯誤，為本題正解。
行政處分救濟教示瑕疵之處理
| 瑕疵類型 | 法律效果 / 處理方式 |
|---|
| 告知期間錯誤 (機關更正) | 自更正通知送達之翌日起算救濟法定期間 |
| 告知期間較長 (人民信賴) | 於原告知期間內聲明不服，視為於法定期間內所為 |
| 未告知或未更正致遲誤 | 自處分書送達後1年內聲明不服，視為於法定期間內所為 |
| 告知機關錯誤 (向無管轄權機關提出) | 無管轄權機關應於10日內移送有管轄權機關，視為自始向有管轄權機關提出 |
管轄權係由法規明定（法定管轄原則），行政機關的錯誤教示不能創設或改變管轄權。因此，無管轄權機關收到人民的救濟申請時，只能「移送」給有管轄權的機關，絕對不會因為教示錯誤就「變成」有管轄權。 
