原住民族考試四等考試-財稅行政類科民法概要112 年第 5 題單選題考點：同時履行抗辯考點：除斥期間 vs 消滅時效
甲與乙於民國（下同）90 年成立 A 地之買賣契約，但甲均未向乙請求辦理移轉登記。光陰似箭歲月如梭，於 112 年某日，甲起訴請求乙辦理移轉登記。訴訟中，乙高喊：時間都過那麼久了，以前都不請求，為何現在才來請求，我拒絕辦理移轉登記。下列敘述何者正確？
A乙之抗辯，是在進行同時履行抗辯
B乙之抗辯，屬於除斥期間之抗辯
C依民法第 125 條規定，請求權因 15 年間不行使而消滅，因此，買賣契約經過 15 年，其請求權已消滅而不存在
D甲之請求權罹於時效而消滅，僅係發生乙得拒絕給付之抗辯，故乙之抗辯有理由正確答案
D正確答案
消滅時效完成後，請求權本身不消滅，只是債務人取得拒絕給付抗辯權，故乙抗辯有理由。
逐選項解析
A乙之抗辯，是在進行同時履行抗辯同時履行抗辯✕ 錯誤
同時履行抗辯是雙務契約中「你不給付我也不給付」的抗辯（民法第264條），與本題「時間太久」無關，乙主張的是時效抗辯。
B乙之抗辯，屬於除斥期間之抗辯除斥期間 vs 消滅時效✕ 易錯陷阱
除斥期間針對形成權（如撤銷權），期間經過權利本身消滅且法院可依職權審酌。買賣移轉登記請求權屬請求權，適用消滅時效，非除斥期間。
C依民法第 125 條規定，請求權因 15 年間不行使而消滅，因此，買賣契約經過 15 年，其請求權已消滅而不存在✕ 易錯陷阱
D甲之請求權罹於時效而消滅，僅係發生乙得拒絕給付之抗辯，故乙之抗辯有理由✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
