相較於一般高效液相層析法（HPLC），下列何者非毛細管電泳法（CE）的優點？
A理論板數高
B較環保
C再現性好正確答案
D解析率（resolution）高
答案與詳解
C
正確答案
CE理論板數高、解析力強、用溶劑少較環保，但遷移時間易受溫度/電壓波動影響，再現性反而比HPLC差。
為什麼答案是 C
CE的遷移時間與峰面積易受溫度、電壓、緩衝液pH、管壁吸附等因素影響，導致再現性(reproducibility)較差，這正是CE相對HPLC的缺點，故為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 CE理論板數高、解析力強、用溶劑少較環保，但遷移時間易受溫度/電壓波動影響，再現性反而比HPLC差。
秒殺技巧
問CE「缺點」就選再現性(reproducibility)——這是CE最被詬病的弱點。逐選項分析
A✕
CE採用電滲流(EOF)推動，呈塞狀流(plug flow)而非HPLC的拋物線流，管壁與管中央速度幾乎相同，理論板數(N)可達數十萬，遠高於HPLC，是CE的明顯優點。
B✕
CE使用的緩衝液體積極小（奈升至微升級），有機溶劑用量遠低於HPLC，廢液產生少，因此較為環保，屬CE優點，敘述正確。
C✓ 正確
CE的遷移時間與峰面積易受溫度、電壓、緩衝液pH、管壁吸附等因素影響，導致再現性(reproducibility)較差，這正是CE相對HPLC的缺點，故為本題答案。
D✕
因理論板數高、塞狀流帶來窄峰，CE的解析率(resolution)非常優異，可分離極為相似的分子（如DNA片段、對掌異構物），屬CE優點。
CE vs HPLC 比較
| 項目 | CE | HPLC | 誰較佳 |
|---|---|---|---|
| 理論板數 | 極高(數十萬) | 中等 | CE |
| 解析率 | 高 | 中 | CE |
| 溶劑用量 | 極少(環保) | 較多 | CE |
| 再現性 | 較差 | 良好 | HPLC |
陷阱提醒
題目問「非」CE優點，等於要找CE的缺點。再現性是CE最常被指出的弱點（遷移時間漂移），但因前三個選項都是真優點，容易讓考生誤以為再現性也是優點而錯選。看到反向題務必鎖定缺點選項。