專技高考-職能治療師職能治療學概論(包括職能治療之歷史、哲學、角色與功能、理論基礎、倫理與規範、行政管理)106 年第 57 題單選題
倫理反思(ethical reflection)有許多方式:①書面或口頭敘事(narratives) ②心智練習(mindfulness) ③價值及觀念澄清(clarifying values and opinions),以上何種方式可以讓治療師藉由個案說故事的形式,對事件進行推理,以獲得最後的解決方案?
A正確答案
倫理反思中「敘事(narratives)」是透過個案說故事的形式進行推理並找出解決方案的方法。
為什麼答案是 A
僅①敘事正確。Narratives(書面或口頭敘事)是透過個案敘說故事,治療師對事件脈絡進行倫理推理,最終獲得解決方案的反思方式。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 倫理反思中「敘事(narratives)」是透過個案說故事的形式進行推理並找出解決方案的方法。
關鍵字「說故事」=narrative(敘事)。心智練習是靜心覺察,價值澄清是釐清信念,都不是說故事形式。
逐選項分析
A✓ 正確
僅①敘事正確。Narratives(書面或口頭敘事)是透過個案敘說故事,治療師對事件脈絡進行倫理推理,最終獲得解決方案的反思方式。
B✕ 陷阱
②心智練習(mindfulness)是治療師「自我覺察當下」的內在反思方法,並非透過說故事來推理事件,方向錯誤。
C✕ 陷阱
③價值及觀念澄清是釐清治療師自身價值觀與信念的反思,不是透過敘說故事的形式進行事件推理。
D✕
②③皆與「說故事推理」的核心概念不符,未包含①敘事更是直接錯誤。
三種倫理反思方式比較
| 方式 | 核心動作 | 目的 | 本題關鍵 |
|---|
| ①敘事 Narratives | 說/寫故事 | 對事件推理找解方 | ✅ 符合題意 |
| ②心智練習 Mindfulness | 靜心覺察當下 | 提升自我覺察 | ❌ 非說故事 |
| ③價值澄清 Clarifying Values | 檢視信念態度 | 釐清個人價值觀 | ❌ 非說故事 |
本題陷阱在於三個英文名詞看似都是反思方式,容易誤以為「都對」而選複選項。關鍵在題幹限定「說故事形式 + 對事件推理」這正是 narrative reasoning 的核心定義,僅①符合,其他兩者方向不同。
職能治療學概論(包括職能治療之歷史、哲學、角色與功能、理論基礎、倫理與規範、行政管理) 相關題目