地方政府公務人員四等-社會工作類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 15 題單選題
下列何種案件，憲法法庭係以具體事件或個案，而非法規範，為其審查標的？
A統一解釋法律及命令案件
B法院聲請案件
C立法委員聲請案件
D政黨違憲解散案件正確答案
D正確答案
憲法法庭審理政黨違憲解散案件，是針對特定政黨的目的或行為進行審查，屬於具體個案審查，而非對抽象法規範進行審查。
為什麼答案是 D
政黨違憲解散案件，係審查特定政黨之目的或行為是否危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序，屬於具體個案審查，符合題意。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法法庭審理政黨違憲解散案件，是針對特定政黨的目的或行為進行審查，屬於具體個案審查，而非對抽象法規範進行審查。
看到「具體事件或個案」，政黨違憲解散是針對特定政黨的行為或目的，明顯不是審查法律條文（法規範）。
逐選項分析
A✕
統一解釋法律及命令案件，其審查標的為法律及命令等抽象法規範，旨在解決不同審判權終審法院間的見解歧異，並非具體事件。
B✕
法院聲請案件，係法官於審理案件時，確信應適用之法律位階法規範違憲而聲請憲法法庭審查，其標的為法規範。
C✕
立法委員聲請案件，係立委就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法而聲請審查，標的亦為法規範。
D✓ 正確
政黨違憲解散案件，係審查特定政黨之目的或行為是否危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序，屬於具體個案審查，符合題意。
憲法法庭審查標的分類
| 案件類型 | 審查標的性質 | 具體內涵 |
|---|
| 法規範憲法審查 (法院、立委聲請) | 抽象法規範 | 法律位階法規範是否違憲 |
| 統一解釋法律及命令案件 | 抽象法規範 | 法律及命令之見解統一 |
| 政黨違憲解散案件 | 具體事件/個案 | 特定政黨之目的或行為是否違憲 |
| 總統副總統彈劾案件 | 具體事件/個案 | 特定正副總統之行為是否違法失職 |
考生須區分「法規範審查」與「個案審查」。法院與立委聲請釋憲，都是針對「法律條文（法規範）」本身是否違憲進行審查；而政黨違憲解散則是針對「特定政黨的行為或目的（具體事實）」進行審查。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
