下列何者法院應依職權調查證據？
A與待證事實無重要關係之證據
B對被告之利益有重大關係事項之證據正確答案
C待證事實已臻明瞭無再調查必要之證據
D再行聲請調查之同一證據
答案與詳解
逐選項解析
A與待證事實無重要關係之證據得駁回事由✕ 錯誤
與待證事實無重要關係之證據，屬法院得駁回聲請調查證據之事由（刑訴法第163條之2第2項第2款），不須依職權調查。
B對被告之利益有重大關係事項之證據應職權調查✓ 正確
刑訴法第163條第2項但書明定：公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。這是當事人進行主義下，法院仍須介入的例外。
C待證事實已臻明瞭無再調查必要之證據得駁回事由✕ 錯誤
待證事實已臻明瞭無再調查必要者，屬法院得駁回之事由（刑訴法第163條之2第2項第3款），不須再調查。
D再行聲請調查之同一證據得駁回事由✕ 易錯陷阱
同一證據再行聲請調查者，屬法院得駁回之事由（刑訴法第163條之2第2項第4款）。重複聲請無調查實益，法院自無依職權調查之必要。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
