關於刑事訴訟中證人之規定，下列敘述何者錯誤？

A證人因故不能到場，而證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問

B證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以罰鍰，再傳不到者，亦同

C法院傳喚證人，應用通知書正確答案

D證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得拘提之

答案與詳解

正確答案

法院或檢察官傳喚證人依法應使用「傳票」，司法警察（官）通知證人到場才使用「通知書」，兩者文書名稱與發布主體完全不同。

為什麼答案是 C

敘述錯誤，為本題正解。依刑事訴訟法第175條第1項，傳喚證人，應用傳票（傳票於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名）。至於同法第196條之1第1項，則係司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用「通知書」通知證人到場詢問。故法院傳喚證人用傳票，而非通知書。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　法院或檢察官傳喚證人依法應使用「傳票」，司法警察（官）通知證人到場才使用「通知書」，兩者文書名稱與發布主體完全不同。

秒殺技巧

看到「法院」傳喚證人，秒選「傳票」。在刑事訴訟法中，「通知書」是警察機關在用的，法院和地檢署都是發「傳票」。

逐選項分析

A✕

敘述正確。依刑事訴訟法第177條第1項，證人不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問之；同條第2項則規定，前項情形，證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問之。本選項所述之遠距視訊訊問，即為第177條第2項之規定。

B✕

敘述正確。依刑事訴訟法第178條第1項，證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。

C✓ 正確

D✕

敘述正確。依刑事訴訟法第178條第1項，證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，除得科以罰鍰外，並得拘提之；再傳不到者，亦同。

刑事訴訟法中「傳喚」與「通知」之區別

比較項目	發布主體	使用文書	無故不到場之法律效果
法院/檢察官	法院、檢察署	傳票	得科處罰鍰或命拘提
司法警察(官)	警察機關、調查局等	通知書	無直接強制力（須報請檢察官核發拘票）

陷阱提醒

刑訴法規定誰有權叫證人來,就決定了該用什麼文書。法院跟檢察官依職權傳喚時,法律強制要用「傳票」,因為這是司法機關正式行使訴訟指揮權的表現;司法警察(官)協助偵查時,只能用「通知書」請證人配合到場,因為警察沒有審判或偵查主導權。考生最容易誤判的是看到「法院」或「檢察官」當主詞,卻選了通知書的選項。判斷關鍵很簡單:先看主體是誰發的,院檢永遠只發傳票,警察永遠只發通知書,兩者法律位階與拘束力完全不同,不能互相替代。