關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
A第二審判決包含財產權請求及非財產權請求，如財產權請求之上訴所得受之利益未逾新臺幣 150 萬元，僅得就非財產權請求部分提起第三審上訴
B上訴人以原判決違背法令為上訴理由，未於上訴狀記載原判決所違背之法令及其具體內容者，其上訴為不合法正確答案
C上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，並經第三審法院許可者，不得為之
D對於第二審判決提起第三審上訴，上訴人未委任律師為其訴訟代理人者，其上訴均為不合法
答案與詳解
逐選項解析
A第二審判決包含財產權請求及非財產權請求，如財產權請求之上訴所得受之利益未逾新臺幣 150 萬元，僅得就非財產權請求部分提起第三審上訴上訴利益合併✕ 易錯陷阱
依最高法院實務見解（如104年度第13次民庭決議），財產權與非財產權之訴合併提起，若非財產權之訴得上訴第三審，基於牽連關係為避免裁判矛盾，財產權之訴雖未逾150萬元，亦得上訴第三審，並非「僅得」就非財產權上訴。
B上訴人以原判決違背法令為上訴理由，未於上訴狀記載原判決所違背之法令及其具體內容者，其上訴為不合法上訴理由表明✓ 正確
依民事訴訟法第470條及最高法院判例，上訴第三審必須具體表明原判決違背之法令及其具體內容，若未具體指摘，即屬未合法表明上訴理由，其上訴為不合法。
C上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，並經第三審法院許可者，不得為之✕ 易錯陷阱
D對於第二審判決提起第三審上訴，上訴人未委任律師為其訴訟代理人者，其上訴均為不合法✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
