專技高考-語言治療師溝通障礙總論(包括專業倫理)106 年第 60 題單選題
研究結果指出，針對有多重構音問題而導致言語清晰度不佳的兒童，若要對其所產生的語音錯誤進行型態分析，則下列那一種分析法最為適合？
A位置－方法－有／無聲
B最小差異特徵
C聽覺區辨
D音韻歷程正確答案
D正確答案
多重構音錯誤、清晰度差的兒童，用「音韻歷程分析」找出系統性錯誤規則最有效。
為什麼答案是 D
音韻歷程分析 (Phonological Process Analysis) 能歸納出兒童系統性的錯誤規則（如塞音化、省略尾音、前置化等），最適合多重構音錯誤、清晰度不佳的個案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 多重構音錯誤、清晰度差的兒童，用「音韻歷程分析」找出系統性錯誤規則最有效。
看到「多重構音錯誤」「型態／系統性分析」→ 直接選音韻歷程 (Phonological Process)。
逐選項分析
A✕ 陷阱
位置-方法-有/無聲是傳統構音分析法，逐音檢視構音位置、方法與聲帶振動，適合「單一音」錯誤，無法看出多重錯誤的系統性規則。
B✕
最小差異特徵 (distinctive features) 分析聚焦於音素間的區別性特徵差異，偏向音素層次的微觀分析，不是處理多重錯誤型態的首選。
C✕
聽覺區辨是評估兒童能否分辨音素差異的「聽知覺能力」測驗，屬於前置評估，不是對語音錯誤本身做型態分析的工具。
D✓ 正確
音韻歷程分析 (Phonological Process Analysis) 能歸納出兒童系統性的錯誤規則（如塞音化、省略尾音、前置化等），最適合多重構音錯誤、清晰度不佳的個案。
四種語音分析法比較
| 分析法 | 分析層次 | 適用對象 | 特性 |
|---|
| 位置-方法-有/無聲 | 單一音素 | 少數構音錯誤 | 傳統構音取向 |
| 最小差異特徵 | 音素特徵 | 特定對比錯誤 | 特徵矩陣分析 |
| 聽覺區辨 | 聽知覺 | 疑似聽辨困難 | 非錯誤型態分析 |
| 音韻歷程 | 系統規則 | 多重錯誤、清晰度差 | 找出錯誤規則 |
考生常誤選 A「位置-方法-有/無聲」，因為它最傳統、最熟悉。但此法處理「單一音」錯誤才有效；當兒童有多重錯誤時，個別分析會變得繁瑣且找不出規則，必須改用音韻歷程找系統性型態。 
