懲戒案件，依法律或裁判應迴避之法官參與審判者，當事人如有不服，得為如何之救濟？
A得提起上訴或再審正確答案
B得提起上訴，但不得提起再審之訴
C僅得提起抗告，但不得提起上訴或再審
D該判決為無效判決，不得提起上訴或再審
答案與詳解
為什麼答案是 A
公務員懲戒法明定，應迴避之法官參與審判為得上訴事由，判決確定後亦為再審事由，雙軌救濟並存，確保當事人權益。
考點：迴避違反救濟考點：再審權限縮陷阱考點：上訴抗告區別考點：判決無效誤解
載入中…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） 相關題目
有關懲戒法院承審法官迴避，下列敘述何者正確？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 114 年 · 第 32 題
依實務見解，關於懲戒法院法官迴避制度，下列敘述何者正確？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 113 年 · 第 34 題
依公務員懲戒法規定，懲戒法庭第一審對於移送之懲戒案件，如認為情節重大，有先行停止…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 112 年 · 第 26 題
公務員不服其服務機關所為之專案考績一次記二大過處分，而循法定程序提起救濟，於救濟…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 112 年 · 第 22 題
