專技高考-職能治療師職能治療學概論（包括職能治療之歷史、哲學、角色與功能、理論基礎、倫理與規範、行政管理）105 年第 26 題單選題
下列對於專業推理（professional reasoning）的例子，何者較不屬於科學推理（scientific reasoning）的範疇？
A嘗試以破鏡理論（broken mirror theory）為基礎，發展自閉症孩童的介入模式
B思覺失調症（schizophrenia）通常在執行功能（executive function）上有受損的現象
C在亞洲國家中，由於家庭支持的力量較大，因此對於中風個案的日常生活功能獨立性的恢復，相對來說，被迫採取較為被動的治療模式正確答案
D針對一般獨居老人常見的生理功能退化範圍，進行環境危險因子的預測並提出預防的方案
C正確答案
科學推理重在實證、理論與普遍法則；C 選項涉及文化脈絡與社會因素，屬於敘事推理（narrative reasoning）的範疇。
為什麼答案是 C
強調「亞洲文化」「家庭支持」對個案恢復模式的影響，屬於敘事推理（narrative reasoning），關注個案的文化脈絡與生命故事，非以科學實證或普遍法則為基礎。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 科學推理重在實證、理論與普遍法則；C 選項涉及文化脈絡與社會因素，屬於敘事推理（narrative reasoning）的範疇。
看到「文化」「家庭支持」「個別脈絡」→ 敘事推理；看到「理論」「症狀」「實證預測」→ 科學推理。
逐選項分析
A✕
以「破鏡理論」（鏡像神經元假說）作為自閉症介入的理論依據，屬典型的理論導向科學推理（theoretical scientific reasoning），用學理推導治療方向。
B✕
依據疾病的共通特徵（思覺失調症常見執行功能受損）做推論，屬程序性／診斷性的科學推理，以普遍化的疾病知識為基礎。
C✓ 正確
強調「亞洲文化」「家庭支持」對個案恢復模式的影響，屬於敘事推理（narrative reasoning），關注個案的文化脈絡與生命故事，非以科學實證或普遍法則為基礎。
D✕
依老人生理退化的常見範圍，預測環境危險因子並提出預防方案，屬以實證資料推論風險的科學推理（預測性／流行病學取向）。
職能治療專業推理類型對照
| 推理類型 | 核心焦點 | 依據 | 本題對應 |
|---|
| 科學推理 Scientific | 疾病、診斷、普遍法則 | 理論、實證研究 | A、B、D |
| 敘事推理 Narrative | 個案故事、文化脈絡 | 個案生命經驗 | C ✅ |
| 實用推理 Pragmatic | 資源、時間、環境限制 | 現實情境條件 | — |
| 倫理推理 Ethical | 對錯、價值衝突 | 倫理原則 | — |
| 互動推理 Interactive | 治療師-個案互動 | 人際關係 | — |
C 選項看似有「研究數據感」（亞洲、家庭支持、復健），容易誤以為是科學推理。但關鍵在於它討論的是「文化脈絡如何形塑治療互動」，這是 Mattingly & Fleming 提出的敘事推理核心，而非以疾病或理論為主軸的科學推理。
職能治療學概論（包括職能治療之歷史、哲學、角色與功能、理論基礎、倫理與規範、行政管理） 相關題目
