甲欲向乙借款新臺幣（下同）200萬元。為取信於乙，甲之兄丙出面與乙約定，若甲屆期不償還該筆借款，則由丙代負履行責任。下列敘述何者錯誤？
A若甲乙就該200萬元債務約定之利率為週年30%，則丙得主張乙就超過法定最高利率限制之利息，無請求權正確答案
B若甲乙就該200萬元債務約定之利率為週年10%，則乙丙亦得約定丙僅保證原本，而不保證利息
C若甲對乙有1筆具抵銷適狀之100萬元債權，則丙得以此主張抵銷
D於乙縱使未就甲之財產強制執行而無效果，則丙均得對乙拒絕清償正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 A、D
此為題目要選的『錯誤』選項。約定週年30%超過民法最高利率上限（現為16%），超過部分債權人無請求權，這是主債務人的抗辯，保證人丙本得援用。所以『丙得主張』本身沒錯——等等，關鍵在於本題出題時點利率上限為20%，30%超過部分確實無請求權，丙可援用。此選項被列為錯誤，可能因敘述用語或範圍誤導，屬命題爭議點，但依官方答案為A。
考點：最高利率限制考點：保證範圍約定考點：保證人抵銷權考點：先訴抗辯權
載入中…
