郵局 專業職(二)內勤 櫃台業務郵政三法大意114 年第 43 題單選題
依郵政法規定,有關郵件請求補償之規定,下列敘述何者正確?
A限時郵件遞送延誤,經查明為中華郵政公司過失所致者,寄件人不得向該公司請求補償
B掛號信函一部遺失時,寄件人得向中華郵政公司請求補償
C收件人未經寄件人授權,無論何種情形均不得行使求償權
D寄件人或收件人除依郵政法第二十九條規定請求補償外,不得依其他法律向中華郵政公司請求賠償正確答案
D正確答案
郵政補償求償許可權與要件:一般掛號須全部遺失、限時延誤須有過失、收件人可經授權求償,且排除其他法律賠償。
為什麼答案是 D
依郵政法第29條第3項規定,寄件人或收件人除依該條規定請求補償外,不得依其他法律向中華郵政公司請求賠償,此為排他條款,敘述正確。
考點:限時延誤補償考點:掛號遺失要件考點:收件人求償權考點:排他賠償條款
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 郵政補償求償許可權與要件:一般掛號須全部遺失、限時延誤須有過失、收件人可經授權求償,且排除其他法律賠償。
判斷補償資格三步驟:1.看郵件種類(一般掛號僅保全損);2.看歸責事由(延誤須有過失);3.看排他條款(禁依民法等其他法律求償)。
逐選項分析
A限時延誤補償✕
依郵政法第29條,限時郵件遞送延誤且查明為中華郵政過失所致時,寄件人「得」請求補償,選項稱「不得」為錯誤敘述。
B掛號遺失要件✕ 陷阱
掛號信函屬「其他各類掛號郵件」,依法須「全部」遺失或被竊始得求償;若僅「一部」遺失則不得請求補償,選項敘述錯誤。
C收件人求償權✕
依郵政法第29條,收件人若能提出證據證明已由寄件人授與求償權,即「得」行使求償權,並非無論何種情形均不得行使。
D排他賠償條款✓ 正確
依郵政法第29條第3項規定,寄件人或收件人除依該條規定請求補償外,不得依其他法律向中華郵政公司請求賠償,此為排他條款,敘述正確。
郵件請求補償要件一覽表
| 郵件種類 | 補償事由 | 可否一部遺失求償 | 備註 |
|---|
| 包裹/快捷/報值/保價 | 遺失、被竊、毀損 | 可 | 全部或一部皆可 |
| 其他各類掛號郵件 | 遺失、被竊 | 否 | 僅限「全部」遺失或被竊 |
| 限時/快捷郵件 | 遞送延誤 | 不適用 | 須查明為郵政公司過失所致 |
| 掛號郵件 | 未按址投遞致延誤 | 不適用 | 須查明為郵政公司過失所致 |
考生常誤以為所有掛號郵件「一部遺失」皆可求償。請牢記:只有「包裹、快捷、報值、保價」這四類特殊郵件才保障一部遺失,一般掛號信函必須「全部」遺失或被竊才能求償!