依郵政儲金匯兌法規定，儲戶於5 月5 日因郵政存簿儲金簿遺失，向中華郵政公司辦理掛失止付，發現5 月2 日遭人盜領5 萬元存款，而中華郵政公司已依規定程序並已盡善良管理人注意義務為之給付，中華郵政公司責任為何？
A中華郵政公司應負全部責任
B中華郵政公司免負責任正確答案
C中華郵政公司負一半責任
D中華郵政公司應與儲戶協商責任歸屬
答案與詳解
B
正確答案
存簿遺失未掛失前遭盜領，若郵局已盡善良管理人注意義務並依程式給付，依法免負責任。
為什麼答案是 B
依郵政儲金匯兌法第14條，未辦理掛失止付前遭盜領，郵局已依程式並盡善良管理人注意義務給付者，不負責任。
考點：責任歸屬考點：免責事由考點：責任比例考點：協商責任
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 存簿遺失未掛失前遭盜領，若郵局已盡善良管理人注意義務並依程式給付，依法免負責任。
秒殺技巧
抓關鍵字「未掛失前遭盜領」＋「已盡善良管理人注意義務」，直接連結法條的「不負責任」，秒選免責選項。逐選項分析
A責任歸屬✕
法文明定郵局若已盡善良管理人注意義務並依程式給付，在未掛失前遭盜領不負責任，故非負全部責任。
B免責事由✓ 正確
依郵政儲金匯兌法第14條，未辦理掛失止付前遭盜領，郵局已依程式並盡善良管理人注意義務給付者，不負責任。
C責任比例✕
法律並無按比例分擔或負一半責任的規定，只要郵局無過失即完全免責，不發生過失相抵或分擔責任。
D協商責任✕
責任歸屬由法律明文規範，並非由郵局與儲戶私下協商決定，只要符合免責要件即依法不負責任。
存簿/印鑑遺失之責任歸屬
| 階段 | 郵局給付狀態 | 責任歸屬 |
|---|---|---|
| 掛失止付「前」遭盜領 | 已依程式且盡善良管理人注意義務 | 郵局免責（不負責任） |
| 掛失止付「前」遭盜領 | 未盡善良管理人注意義務（有過失） | 郵局須負賠償責任 |
| 掛失止付「後」遭盜領 | 無論是否盡注意義務 | 郵局須負賠償責任 |
陷阱提醒
考生易將「盜領時間(5/2)」與「掛失時間(5/5)」搞混。本題盜領發生在「掛失前」，且郵局無過失，故適用免責規定；若盜領發生在掛失後，郵局即須負責。