身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意110 年第 3 題單選題
A、B、C、D、E均為X之子女，X於民國108年死亡，E已拋棄繼承，A於X死亡後發覺X於106年間已將甲房地以買賣為原因移轉登記予B，而X名下已無財產，認為B未給付買賣價金予X。A擬起訴請求B返還買賣價金，下列敘述何者錯誤？
AA應與C、D、E一同為原告，當事人適格始無欠缺正確答案
B如C拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依A聲請，以裁定命C於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴
C如C拒絕同為原告而無正當理由者，法院以裁定命C追加為原告前，應使C有陳述意見之機會
D如C所在不明，經A聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將C列為原告。但C於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定
A正確答案
遺產屬公同共有，行使債權原則需全體繼承人同意；但拋棄繼承者非繼承人無須列為原告，且可聲請法院裁定追加拒絕起訴者。
逐選項解析
AA應與C、D、E一同為原告，當事人適格始無欠缺✓ 正確
B如C拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依A聲請，以裁定命C於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴✕ 錯誤
符合民事訴訟法第56條之1第1項規定，對於拒絕同為原告且無正當理由者，法院得依聲請裁定命其追加，逾期未追加視為已一同起訴。
C如C拒絕同為原告而無正當理由者，法院以裁定命C追加為原告前，應使C有陳述意見之機會✕ 錯誤
符合民事訴訟法第56條之1第2項規定，法院為命追加為原告之裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，以保障其程序權。
D如C所在不明，經A聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將C列為原告。但C於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
