關於訴訟費用之擔保，下列敘述何者錯誤？
A原告於中華民國無住所、事務所及營業所，法院得依職權裁定命原告供訴訟費用之擔保正確答案
B法院已裁定命原告供訴訟費用之擔保，訴訟中發生擔保不足額之情事，法院得依被告之聲請，裁定命原告供訴訟費用之擔保
C被告已為本案之言詞辯論者，法院原則上不得再裁定命原告供訴訟費用之擔保
D關於命供擔保之裁定，得為抗告
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤。依民訴法第 96 條，原告於我國無住所、事務所及營業所時，法院應『依被告聲請』命原告供訴訟費用之擔保，並非依職權。本題要選錯誤者，故選 A。
考點：聲請 vs 職權考點：擔保不足補供考點：本案辯論後失權考點：抗告救濟
載入中…
