甲（原告）與乙（被告）間請求返還借款事件，經第一審、第二審法院分別駁回甲之起訴及上訴，甲提起第三審上訴，經第三審法院以上訴不合法為由，裁定駁回其上訴確定。甲欲提起再審之訴，下列敘述何者正確？
A甲得僅對第一審判決，向第一審法院提起再審之訴
B甲得對第一審及第二審判決，同時向第二審法院提起再審之訴正確答案
C甲得對第一審、第二審判決及第三審裁定，同時向第三審法院提起再審之訴
D甲得僅對第三審裁定，向第三審法院提起再審之訴
答案與詳解
為什麼答案是 B
第三審以上訴不合法裁定駁回，未進入實體審理，真正確定的是第一、二審實體判決。依民訴法第 499 條，對審級不同之裁判同有聲明不服者，專屬上級法院管轄，故應向第二審法院一併提起。
考點：專屬管轄考點：再審管轄法院考點：程序駁回非實體裁判考點：再審客體
載入中…
