有關民事訴訟法再審之訴，下列敘述何者錯誤？
A再審之訴係對於已確定之終局判決，聲明不服的方法
B第二審法院就該事件已為本案判決確定者，對於第一審法院之判決仍得提起再審之訴正確答案
C再審之訴如果不合法者，法院應以裁定駁回
D再審之訴，雖然有再審理由，但法院如認原判決為正當者，還是應以判決駁回
答案與詳解
逐選項解析
A再審之訴係對於已確定之終局判決，聲明不服的方法再審定義✕ 錯誤
再審之訴的定義正確。依民事訴訟法第 496 條，再審是對已確定的終局判決聲明不服的非常救濟程序，屬確定後的特別程序。
B第二審法院就該事件已為本案判決確定者，對於第一審法院之判決仍得提起再審之訴再審對象限制✓ 正確
此為題目要選的錯誤敘述。民事訴訟法第496條第3項明定：第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，應直接對第二審確定判決提再審。
C再審之訴如果不合法者，法院應以裁定駁回✕ 錯誤
D再審之訴，雖然有再審理由，但法院如認原判決為正當者，還是應以判決駁回✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
