關於不告不理原則，下列敘述何者正確？
A告訴乃論之罪，未經告訴，不得起訴
B告訴乃論之罪，未經告訴，不得審理
C自訴人未委任律師，不得自訴
D檢察官或自訴人未起訴，法院不得審理正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A告訴乃論之罪，未經告訴，不得起訴告訴乃論≠不告不理✕ 易錯陷阱
告訴乃論之罪未經告訴「不得起訴」講的是檢察官起訴門檻（告訴是訴追條件），屬告訴乃論制度，不是不告不理原則的核心。
B告訴乃論之罪，未經告訴，不得審理訴追條件✕ 易錯陷阱
未經告訴時程序會因欠缺訴追條件而不受理，但這是「告訴」作為訴追要件的效果，仍屬告訴乃論範疇，與不告不理（需有起訴）是不同層次。
C自訴人未委任律師，不得自訴自訴強制代理✕ 錯誤
自訴強制律師代理（刑訴§319 II）是自訴制度的特別要件，與不告不理原則無關，屬名詞偷換。
D檢察官或自訴人未起訴，法院不得審理不告不理原則✓ 正確
不告不理＝無訴即無裁判。檢察官未提起公訴或自訴人未提自訴，法院無審判對象，不得主動審理，此為刑訴§268（法院不得就未經起訴之犯罪審判）之精神。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
