甲向乙請求給付新臺幣 300 萬元之工程款，分別經第一審及第二審法院為全部敗訴判決。下列敘述何者錯誤？
A甲得上訴於管轄第三審之法院
B甲如提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人。但甲如具有律師資格，則不在此限
C甲提起第三審上訴，非以第二審判決違背法令為理由，不得為之
D甲第三審委任律師為訴訟代理人之酬金，不能計入訴訟費用之一部正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A甲得上訴於管轄第三審之法院上訴利益門檻✕ 錯誤
上訴利益300萬元已逾司法院提高之150萬元門檻，故得上訴第三審，敘述正確。
B甲如提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人。但甲如具有律師資格，則不在此限強制代理例外✕ 錯誤
第三審採律師強制代理，但上訴人本身具律師資格者即可自行代理，無須另委任，敘述正確。
C甲提起第三審上訴，非以第二審判決違背法令為理由，不得為之✕ 錯誤
D甲第三審委任律師為訴訟代理人之酬金，不能計入訴訟費用之一部✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
