甲以乙積欠借款未清償為理由，聲請法院依督促程序對乙發支付命令。下列敘述何者正確？
A考量督促程序之便利性，甲可向任一法院聲請對乙發支付命令
B甲對乙有權請求清償借款之事實，應予以釋明正確答案
C法院應訊問債務人後，始能就支付命令之聲請為裁定
D乙於支付命令送達後，可於 30 日之不變期間內，合法提出異議
答案與詳解
逐選項解析
A考量督促程序之便利性，甲可向任一法院聲請對乙發支付命令專屬管轄✕ 易錯陷阱
支付命令聲請專屬於債務人住所地等法院管轄（民訴§510），非「任一法院」皆可。督促程序雖便利，但管轄仍有限制。
B甲對乙有權請求清償借款之事實，應予以釋明釋明義務✓ 正確
依民訴§511，聲請支付命令應表明請求之原因事實，並就請求應釋明之（105年修法後新增釋明要求），以防濫用督促程序。本題正解。
C法院應訊問債務人後，始能就支付命令之聲請為裁定✕ 錯誤
D乙於支付命令送達後，可於 30 日之不變期間內，合法提出異議✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
