身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意109 年第 42 題單選題
警察逮捕涉嫌參與犯罪組織之甲；警詢時，警察向甲稱，「依組織犯罪防制條例之規定，自白可以減輕處罰。」甲乃承認，是因朋友介紹，方才參與犯罪組織。下列敘述何者正確？
A甲承認參與犯罪組織，縱然主張朋友介紹才參與，仍屬自首
B甲承認參與犯罪組織，但是主張朋友介紹才參與，故非自白
C甲於警詢筆錄之陳述，係因警察曉諭而非利誘所生，有證據能力正確答案
D甲於警詢筆錄之陳述，是法庭外陳述，屬於傳聞，故無證據能力
C正確答案
警察依法告知自白減刑屬『法定寬典曉諭』，非不正利誘，自白有證據能力。
為什麼答案是 C
警察告知『組織犯罪防制條例第8條自白減刑』是法律上確實存在的寬典，屬『法定寬典之曉諭』，並非刑訴法第156條所禁止之『利誘』。合法告知所得自白有證據能力。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警察依法告知自白減刑屬『法定寬典曉諭』，非不正利誘，自白有證據能力。
看到『依法條規定自白可減刑』→ 這是法律上的曉諭，不是利誘！
逐選項分析
A✕ 陷阱
自首須『未被發覺前主動申告』。本題甲已被警察逮捕，犯罪早已被發覺，只是到案後承認犯行，屬於自白而非自首，兩者時點完全不同。
B✕
自白是承認自己犯罪事實的全部或主要部分。甲承認參與犯罪組織即屬自白，至於『朋友介紹』只是說明參與緣由，不影響自白成立。
C✓ 正確
警察告知『組織犯罪防制條例第8條自白減刑』是法律上確實存在的寬典，屬『法定寬典之曉諭』，並非刑訴法第156條所禁止之『利誘』。合法告知所得自白有證據能力。
D✕ 陷阱
被告本人於警詢之陳述，適用刑訴法第156條自白法則判斷，而非傳聞法則（傳聞法則處理的是『他人』審判外陳述）。被告自己的自白只要任意性無瑕疵即有證據能力。
曉諭 vs 利誘 一線之隔
| 類型 | 內容 | 合法性 | 自白效力 |
|---|
| 法定寬典曉諭 | 告知法律確實存在的減刑規定（如自白減刑） | 合法 | 有證據能力 |
| 不正利誘 | 承諾法律外的利益（如交保、放人、給錢） | 違法 | 無證據能力 |
| 詐欺 | 虛構不存在的減刑或利益 | 違法 | 無證據能力 |
本題最大陷阱在 C 與 D。D 選項故意把『被告自白』套上『傳聞法則』的帽子混淆考生；實際上傳聞法則處理『第三人』審判外陳述，被告自己的陳述走的是自白任意性審查，這是刑訴法基本架構題，必須分清楚。 
