關於律師強制代理主義之敘述，下列何者錯誤？
A民事訴訟因為法律專業之考量，一律須由訴訟代理人起訴，方屬合法正確答案
B民事訴訟法規定訴訟代理人應委任律師為之，但如經審判長許可，當事人得委任非律師為訴訟代理人
C審判長如發現經許可之非律師代理人有不適當代理訴訟之情形，得隨時以裁定撤銷許可
D第三審上訴原則上應委任律師為訴訟代理人，故關於第三審係採行律師強制代理主義
答案與詳解
逐選項解析
A民事訴訟因為法律專業之考量，一律須由訴訟代理人起訴，方屬合法本人訴訟原則✓ 正確
錯誤敘述即為本題答案。民事訴訟第一、二審採「本人訴訟主義」，當事人可自行起訴，不須委任律師。僅第三審因涉法律審才採律師強制代理，非「一律」。
B民事訴訟法規定訴訟代理人應委任律師為之，但如經審判長許可，當事人得委任非律師為訴訟代理人非律師代理例外✕ 錯誤
正確。民訴法第68條規定訴訟代理人原則上應委任律師，但經審判長許可，得委任非律師為訴訟代理人，保留彈性空間。
C審判長如發現經許可之非律師代理人有不適當代理訴訟之情形，得隨時以裁定撤銷許可✕ 錯誤
D第三審上訴原則上應委任律師為訴訟代理人，故關於第三審係採行律師強制代理主義✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
