關於刑事程序第三審之敘述，下列何者正確？
A上訴於第三審法院，非以判決違背法令或事實認定重大違誤為理由，不得為之
B上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後 20 日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提正確答案
C第三審法院之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要者，得不經言詞辯論為之
D第三審法院認為上訴不合法或無理由者，應以裁定駁回之
答案與詳解
逐選項解析
A上訴於第三審法院，非以判決違背法令或事實認定重大違誤為理由，不得為之法律審性質✕ 易錯陷阱
第三審為「法律審」，依刑事訴訟法第 377 條規定，上訴第三審僅能以「判決違背法令」為理由，不得以「事實認定重大違誤」為由提起上訴。
B上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後 20 日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提上訴理由補提✓ 正確
依刑事訴訟法第 382 條規定，上訴書狀未敘述理由者，得於提起上訴後 20 日內補提；未補提者，法院「毋庸命其補提」，可直接以判決駁回。
C第三審法院之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要者，得不經言詞辯論為之✕ 易錯陷阱
D第三審法院認為上訴不合法或無理由者，應以裁定駁回之✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
