甲（住所在苗栗縣）欲以乙（住所在新竹市）為被告，起訴請求侵權行為損害賠償，侵權行為地為桃園市。甲得在下列何法院合法起訴？
A在臺灣新竹地方法院或臺灣苗栗地方法院
B在臺灣桃園地方法院或臺灣新竹地方法院正確答案
C在臺灣桃園地方法院或臺灣苗栗地方法院
D只得在臺灣桃園地方法院
答案與詳解
逐選項解析
A在臺灣新竹地方法院或臺灣苗栗地方法院✕ 錯誤
苗栗是原告甲的住所地，非被告住所地，無管轄權。民訴採「以原就被」原則，原告要遷就被告。
B在臺灣桃園地方法院或臺灣新竹地方法院✓ 正確
C在臺灣桃園地方法院或臺灣苗栗地方法院✕ 易錯陷阱
桃園（侵權地）正確，但苗栗是原告住所地而非被告住所地，混淆「以原就被」原則。
D只得在臺灣桃園地方法院✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 相關題目
關於民事訴訟之法院管轄，下列何者正確？
法學大意 · 113 年 · 第 27 題
甲至位處Ａ地、由丙公司經營之觀光大飯店渡假，因甲感覺該飯店服務人員態度不佳，使用…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 110 年 · 第 1 題
關於管轄之敘述，下列何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 107 年 · 第 1 題
關於民事訴訟法院之管轄，下列敘述何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 106 年 · 第 15 題
甲因為新都市重劃之土地有投資之潛力，因此與乙（住所地臺北）訂立買賣契約，以新臺幣…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 115 年 · 第 1 題
被告住在基隆市，在臺中市參與詐欺集團，經集團成員交付偽造之法院傳票，持至臺南市行…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 114 年 · 第 26 題
甲某日在臺北因細故砍了乙一刀，乙回到桃園家中後傷重不治。下列何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 107 年 · 第 27 題
下列何地之法院對於刑事案件有管轄權？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 105 年 · 第 26 題
