有關傳喚之敘述，下列何者錯誤？
A對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力
B對於到場之自訴人，經面告以下次應到之日、時、處所，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力
C對於到場之證人，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力
D對於到場之辯護人，經面告以下次應到之日、時、處所，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力被告面告✕ 錯誤
刑訴法第72條規定，對到場被告面告下次應到日時處所及不到場得拘提，記明筆錄者與送達傳票同效。敘述正確。
B對於到場之自訴人，經面告以下次應到之日、時、處所，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力自訴人面告✕ 錯誤
刑訴法第327條準用第72條，對到場自訴人面告下次到場日時處所並記明筆錄，與送達傳票有同一效力。敘述正確。
C對於到場之證人，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力證人面告✕ 錯誤
刑訴法第175條第4項規定，證人到場經面告下次日時處所及不到場得拘提，記明筆錄者與送達傳票同效。敘述正確。
D對於到場之辯護人，經面告以下次應到之日、時、處所，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一效力辯護人通知✓ 正確
辯護人是被告選任協助訴訟之人，法律上以『通知』而非『傳喚』到場，不適用面告代傳票之規定。此選項為錯誤敘述，即本題答案。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
