身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意113 年第 10 題單選題
關於鑑定人，下列敘述何者正確？
A法院可拘提鑑定人
B鑑定人於法定日費與旅費外，不得請求報酬
C鑑定人因行鑑定，得聲請訊問證人或當事人正確答案
D當事人得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人作為拒卻之原因
C正確答案
鑑定人不得拘提、可請求報酬、可聲請訊問證人當事人；曾為證人非拒卻事由。
為什麼答案是 C
依民訴法第 337 條，鑑定人因行鑑定，得聲請法院訊問證人或當事人，以取得鑑定所需之資料。此為鑑定人協助法院釐清事實之重要權能。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 鑑定人不得拘提、可請求報酬、可聲請訊問證人當事人；曾為證人非拒卻事由。
記口訣：鑑定人「不拘提、有報酬、可聲請、曾證人不能拒卻」。
逐選項分析
A✕ 陷阱
民訴法第 329 條明定鑑定人不得拘提。因鑑定人具可替代性（換一個專家即可），與證人不可替代不同，故無拘提規定。
B✕
依民訴法第 338 條，鑑定人除法定日費、旅費外，得請求相當之報酬。因鑑定需專業知能，應給予相對應酬勞，與一般證人僅領日旅費不同。
C✓ 正確
依民訴法第 337 條，鑑定人因行鑑定，得聲請法院訊問證人或當事人，以取得鑑定所需之資料。此為鑑定人協助法院釐清事實之重要權能。
D✕ 陷阱
民訴法第 331 條規定，當事人不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人作為拒卻原因。拒卻須有偏頗之虞等法定事由，曾為證人不當然影響公正。
鑑定人 vs 證人比較
| 項目 | 鑑定人 | 證人 |
|---|
| 可否拘提 | 不可（可替代） | 可（不可替代） |
| 報酬 | 日旅費＋報酬 | 僅日旅費 |
| 聲請訊問他人 | 可 | 不可 |
| 拒卻/拒絕事由 | 偏頗之虞等 | 無拒卻制度 |
最常見陷阱是把鑑定人當證人：誤以為可拘提（A）、誤以為只能領日旅費（B）、誤以為曾為證人就可拒卻（D）。關鍵在於鑑定人具「可替代性」與「專業性」，制度設計與證人有根本差異。 
