身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意113 年第 33 題單選題
關於刑事程序辯護人之敘述，下列何者正確？
A被告具原住民身分，於偵查中未經選任辯護人，並主動請求立即訊問時，得逕行訊問正確答案
B犯罪嫌疑人之配偶，可為犯罪嫌疑人選任辯護人，但不得與其明示之意思相反
C指定辯護人後，不可再選任辯護人
D犯罪嫌疑人接受司法警察調查時，雖可以選任辯護人，但僅能在場，不能陳述意見
A正確答案
具原住民身分之被告於偵查中未選任辯護人，若主動請求立即訊問，得例外逕行訊問；配偶有獨立選任辯護人權。
為什麼答案是 A
依刑事訴訟法第31條第5項但書規定，具原住民身分者於偵查中未經選任辯護人，若經其主動請求立即訊問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 具原住民身分之被告於偵查中未選任辯護人，若主動請求立即訊問，得例外逕行訊問；配偶有獨立選任辯護人權。
原住民偵查中強制辯護有例外（主動請求或等候逾4小時）；配偶選任辯護人為獨立權利；指定辯護後仍可選任；辯護人在場得陳述意見。
逐選項分析
A✓ 正確
依刑事訴訟法第31條第5項但書規定，具原住民身分者於偵查中未經選任辯護人，若經其主動請求立即訊問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問。
B✕ 陷阱
依刑事訴訟法第27條第2項規定，配偶得「獨立」為犯罪嫌疑人選任辯護人，既為獨立選任權，即不受犯罪嫌疑人明示意思相反之限制。
C✕
依刑事訴訟法第31條第4項規定，指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。故指定後仍可再選任辯護人。
D✕
依刑事訴訟法第245條第2項規定，辯護人於司法警察調查訊問時在場，除有妨礙偵查等法定事由得限制或禁止外，並得「陳述意見」，非僅能在場。
刑事程序辯護人重要規定
| 項目 | 規定內容 |
|---|
| 原住民偵查中辯護 | 應通知法扶指派律師；但主動請求或等候逾4小時得逕行訊問 |
| 配偶選任權 | 得「獨立」選任辯護人，不受被告明示意思相反之限制 |
| 指定與選任衝突 | 指定辯護人後仍可選任，選任後得撤銷指定辯護人 |
| 偵查中在場權 | 辯護人得在場並「陳述意見」，非僅能單純在場 |
選項B常將「獨立選任辯護人權」與「獨立上訴權」混淆。配偶為被告選任辯護人是獨立權利，不受被告明示意思相反之限制；但若是為被告利益提起上訴，則不得與被告明示之意思相反。 
