教檢-中等學校中等學校課程與教學105 年第 10 題單選題
下列班級經營措施，何者最符合「邏輯性後果」(logical consequence)的作法？
A要求學生賠償損壞的公物正確答案
B要求遲到的學生罰跑運動場
C對亂丟紙屑的學生給予罰站
D剝奪未交作業學生的下課休息時間
A正確答案
邏輯性後果強調後果與行為的自然關聯性，損壞公物就該賠償，因果對應最直接。
為什麼答案是 A
損壞公物→賠償，行為與後果具直接因果邏輯，學生從中學到「破壞要負責」，符合 Dreikurs 邏輯性後果的核心精神：合理、相關、尊重。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 邏輯性後果強調後果與行為的自然關聯性，損壞公物就該賠償，因果對應最直接。
看選項是否「因果相關」：行為與後果有邏輯連結才是 logical consequence，否則是懲罰(punishment)。
逐選項分析
A✓ 正確
損壞公物→賠償，行為與後果具直接因果邏輯，學生從中學到「破壞要負責」，符合 Dreikurs 邏輯性後果的核心精神：合理、相關、尊重。
B✕ 陷阱
遲到與跑操場無邏輯關聯，屬於體罰式懲罰。合乎邏輯的作法應是「補回遲到時間」或「提早到校」，而非體能處罰。
C✕
亂丟紙屑的邏輯後果應是「撿紙屑、打掃環境」，罰站與亂丟行為毫無因果連結，屬於報復性懲罰。
D✕ 陷阱
剝奪下課與未交作業雖看似相關（用下課補作業），但下課是學生權利，屬剝奪性懲罰而非自然邏輯後果，且易引發反感。
Dreikurs 三種後果類型比較
| 類型 | 定義 | 例子 | 教育效果 |
|---|
| 自然後果 | 行為自然產生的結果，教師不介入 | 不穿外套→感冒 | 高 |
| 邏輯後果 | 教師安排，與行為有邏輯關聯 | 弄髒教室→打掃 | 高 |
| 懲罰 | 與行為無關的處罰 | 遲到→跑操場 | 低，易反彈 |
考生易誤選 D，因為「未交作業→用下課補寫」看似合理。但邏輯後果需符合 3R 原則（Related, Reasonable, Respectful），剝奪下課屬於變相懲罰。A 的「損壞→賠償」才是最純粹的因果對應。 
