因給付而生之不當得利，下列何種情形給付之一方得請求返還？
A給付係履行道德上之義務者
B債務人於未到期之債務因清償而為給付者
C因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者
D因不法之原因僅存在於受領人一方而為給付者正確答案
答案與詳解
D
正確答案
民法第180條列四種不得請求返還的不當得利，只有「不法原因僅存於受領人一方」例外可請求返還。
為什麼答案是 D
民法第180條第4款但書：不法原因僅存受領人一方時，給付人仍可請求返還。例如受脅迫交付金錢，不法在對方，給付人可討回。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 民法第180條列四種不得請求返還的不當得利，只有「不法原因僅存於受領人一方」例外可請求返還。
秒殺技巧
背民法§180四款「道德、未到期、明知、不法」皆不得返還；但§180但書『不法原因僅存受領人』仍可請求返還。逐選項分析
A✕
民法第180條第1款明定：給付係履行道德上義務者，不得請求返還。例如扶養無扶養義務之親戚，付了就不能討回。
B✕
民法第180條第2款：債務人於未到期債務因清償而為給付者，不得請求返還。因債務本就存在，只是提前清償。
C✕ 陷阱
民法第180條第3款：明知無給付義務仍給付者，不得請求返還。法律不保護「自願送錢」的人，視為贈與或拋棄。
D✓ 正確
民法第180條第4款但書：不法原因僅存受領人一方時，給付人仍可請求返還。例如受脅迫交付金錢，不法在對方，給付人可討回。
民法§180 不得請求返還之不當得利
| 款次 | 情形 | 理由 | 可否返還 |
|---|---|---|---|
| 1 | 履行道德義務 | 符合善良風俗 | 不得 |
| 2 | 未到期債務提前清償 | 本有債務存在 | 不得 |
| 3 | 明知無債務仍付 | 視為自願 | 不得 |
| 4 | 不法原因之給付 | 法律不保護不法 | 不得（但僅存受領人一方例外可返還） |
陷阱提醒
考生容易誤以為「不法原因之給付」一律不得返還而排除D。關鍵在於民法§180第4款「但書」：若不法原因僅存受領人一方，給付人仍可請求返還。考選部最愛用這個但書來考細節！