高考-公平交易管理民法（包括民法總則、債編與物權編）111 年第 23 題單選題考點：不完全給付考點：物之瑕疵擔保
甲製造生產草本保健食品，銷售予乙連鎖藥局，並宣稱產品為純天然萃取，具降低血脂與體脂之功效。乙遂以每瓶500元之成本向甲購買，並以每瓶800元之價錢轉售予客人，相當熱銷。八個月後，該產品經衛生局抽驗檢出含有西藥成分，除產品標示不符外，亦因含西藥成分，卻未事先向主管機關申請藥品許可，而遭開罰。乙知悉後甚為憤怒，恐商譽受損，乃向甲有所主張。下列敘述，何者錯誤？
A乙得向甲請求履行利益之損害賠償
B乙僅得主張解除契約，不得向甲請求減少價金正確答案
C若乙因此商譽受損，得請求財產上損害賠償
D若乙因此商譽受損，得請求回復名譽之適當處分
B正確答案
物之瑕疵擔保買受人得選擇解約或減少價金；法人商譽受損得請求回復名譽之適當處分，但不得請求慰撫金。
逐選項解析
A乙得向甲請求履行利益之損害賠償不完全給付✕ 錯誤
甲交付含西藥成分之食品構成不完全給付，乙得依民法第227條請求履行利益之損害賠償（即瑕疵損害）。
B乙僅得主張解除契約，不得向甲請求減少價金物之瑕疵擔保✓ 正確
依民法第359條，物有瑕疵時買受人得「解除契約」或「請求減少價金」，並非僅能解約而不能減價，本選項敘述錯誤。
D若乙因此商譽受損，得請求回復名譽之適當處分✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
