高考-公平交易管理民法（包括民法總則、債編與物權編）112 年第 7 題單選題
下列何種情形屬於內心的意思與外部的表示不一致？
A表意人因被詐欺而為意思表示
B表意人因對標的物之性質有誤認而為意思表示
C真意保留正確答案
D無代理權人以本人名義所為的意思表示
C正確答案
意思表示瑕疵分「意思與表示不一致」與「意思表示不自由」；真意保留(心中保留)屬前者，詐欺脅迫屬後者。
為什麼答案是 C
真意保留（心中保留）指表意人故意隱匿內心真意而為與真意不符的表示，內心不想但外部表示要，典型的「意思與表示不一致」，民法第86條明文規定。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 意思表示瑕疵分「意思與表示不一致」與「意思表示不自由」；真意保留(心中保留)屬前者，詐欺脅迫屬後者。
看到「內心 vs 外部不一致」直接鎖定：真意保留、通謀虛偽、錯誤、誤傳四類。
逐選項分析
A✕ 陷阱
被詐欺而為意思表示，表意人內心與外部表示是「一致」的（他確實想這樣表示），只是意思形成過程受他人不法干擾，屬「意思表示不自由」，非不一致。
B✕ 陷阱
對標的物性質的誤認屬「動機錯誤」，原則上不影響意思表示效力，且動機錯誤發生在內心意思形成階段，非內心與外部不一致的典型情形。
C✓ 正確
真意保留（心中保留）指表意人故意隱匿內心真意而為與真意不符的表示，內心不想但外部表示要，典型的「意思與表示不一致」，民法第86條明文規定。
D✕
無權代理涉及代理權欠缺問題，本人未授權而代理人以本人名義為意思表示，屬代理效力歸屬問題，與表意人內心意思和外部表示是否一致無關。
意思表示瑕疵體系
| 類型 | 情形 | 法條 | 效力 |
|---|
| 意思與表示不一致(故意) | 真意保留 | 民法§86 | 原則有效，相對人明知則無效 |
| 意思與表示不一致(故意) | 通謀虛偽 | 民法§87 | 無效 |
| 意思與表示不一致(非故意) | 錯誤、誤傳 | 民法§88、§89 | 得撤銷 |
| 意思表示不自由 | 被詐欺、被脅迫 | 民法§92 | 得撤銷 |
最大陷阱是 A 詐欺：很多人誤以為被騙就是「意思不一致」，其實被詐欺者內心與表示是一致的（他真的想買，只是被騙才想買），應歸類為「意思不自由」。務必區分表示階段 vs 意思形成階段。 
