甲乙共同持棍毆傷甲之客戶丙,甲乙依民法第185條規定應對丙負連帶賠償責任60萬元,下列敘述,何者錯誤?
A不論甲乙過失程度,丙可以對乙一人請求60萬元全部賠償
B若丙因與甲熟識,向甲表示不再對甲追究,丙即不得對乙請求賠償60萬元
C若是丙本來就積欠甲5萬元借款,丙仍可對乙主張60萬元賠償責任,乙不得主張應扣除5萬元正確答案
D丙得同時向甲乙請求60萬元全部賠償,但最終僅能獲得60萬元之賠償
答案與詳解
【本題要選的錯誤答案】依民§277,連帶債務人中之一人(甲)對於債權人(丙)有債權者(5萬借款),他債務人(乙)以該債務人應分擔之部分為限,得主張抵銷。故乙可在甲分擔額範圍內主張抵銷5萬,敘述稱乙不得主張扣除,錯誤。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
