高考-公平交易管理民法（包括民法總則、債編與物權編）107 年第 16 題單選題

甲向乙周轉借貸100萬元，約定之清償期屆至甲卻不還款，乙多次催討無果，憤而放火燒毀甲價值約100萬元之車子。後甲向乙請求100萬元賠償，乙則主張與甲積欠之100萬元借款債務抵銷。就乙之抵銷主張，下列敘述，何者正確？

A二人互負債務，且其給付種類相同，合乎抵銷之要件，故乙得主張抵銷

B乙之放火與甲之不償還債務間有因果關係，故乙依法得主張抵銷

C行使抵銷權須經相對人之承諾始得為之，故未經甲之承諾，乙不得主張抵銷

D乙之100萬元損害賠償債務係因故意侵權行為而負擔，故乙不得主張抵銷正確答案

答案與詳解

正確答案

因故意侵權行為負擔之債，債務人不得主張抵銷（民法第339條）。

乙故意放火燒車屬故意侵權行為，其所負之100萬損害賠償債務，依民法第339條規定，債務人（乙）不得主張抵銷。立法目的在避免債權人以侵權手段迫使對方「以債抵債」。

載入中…