甲乙間成立 400 萬元借貸契約，乙為擔保其債權，要求甲能提供保證人，甲請好友丙、丁擔任共同保證人擔保該 400 萬元之債務。下列敘述何者正確？
A共同保證人即為連帶保證人，與主債務人有連帶關係
B甲乙間之契約無效時，丙、丁仍須對乙負擔保證責任
C丙、丁仍得主張先訴抗辯權正確答案
D丙於清償後不得向丁求償
答案與詳解
C
正確答案
共同保證是指「保證人之間」負連帶責任，但保證債務對主債務仍具從屬性與補充性，故保證人仍享有先訴抗辯權。
為什麼答案是 C
共同保證人相對於主債務人仍是「普通保證人」，依民法第745條，在債權人未就主債務人財產強制執行無效果前，仍得主張先訴抗辯權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 共同保證是指「保證人之間」負連帶責任，但保證債務對主債務仍具從屬性與補充性，故保證人仍享有先訴抗辯權。
秒殺技巧
「共同保證」僅代表保證人之間連帶，不等於保證人與主債務人連帶。因此保證人仍保有先訴抗辯權，且主債務無效保證亦無效。逐選項分析
A✕ 陷阱
共同保證人依民法第748條，僅「保證人之間」負連帶責任；除非特別約定為「連帶保證」，否則保證人與主債務人之間並無連帶關係。
B✕
保證債務具有「從屬性」，若主債務（甲乙間契約）無效，保證債務亦不成立，丙、丁無須負保證責任。
C✓ 正確
共同保證人相對於主債務人仍是「普通保證人」，依民法第745條，在債權人未就主債務人財產強制執行無效果前，仍得主張先訴抗辯權。
D✕
丙、丁間負連帶保證責任，丙若向債權人清償後，除了可向主債務人求償外，亦可依連帶債務之內部關係向丁求償其應分擔之部分。
共同保證 vs 連帶保證
| 概念 | 連帶關係之對象 | 先訴抗辯權 | 法源依據 |
|---|---|---|---|
| 共同保證 | 保證人與保證人之間 | 有（除非另行拋棄） | 民法第748條 |
| 連帶保證 | 保證人與主債務人之間 | 無（視為拋棄） | 實務見解/契約約定 |
陷阱提醒
考生極易將「共同保證」與「連帶保證」混淆。題目提到「共同保證人」，代表丙、丁之間連帶，但他們對甲而言依然是普通保證人，因此保證的兩大天王特性：「從屬性」（主債務無效則保證無效）與「補充性」（先訴抗辯權）依然存在！