有關憲法訴訟法，下列敘述何者錯誤？
A憲法訴訟法使司法院大法官進一步「法院化」
B憲法訴訟法以「憲法法庭」取代「大法官會議」
C憲法訴訟法以「憲法裁判」取代「大法官解釋」
D人民聲請憲法審查，憲法訴訟法只能宣告確定終局裁判違憲正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A憲法訴訟法使司法院大法官進一步「法院化」法院化趨勢✕ 錯誤
正確敘述。憲訴法採裁判化、法庭化，審理程序更接近一般訴訟，大法官以法官身分作成裁判，確實進一步「法院化」。
B憲法訴訟法以「憲法法庭」取代「大法官會議」憲法法庭✕ 錯誤
正確敘述。憲訴法第 1、2 條明定司法院大法官組成「憲法法庭」行使審判權，取代原「大法官會議」的合議模式。
C憲法訴訟法以「憲法裁判」取代「大法官解釋」✕ 錯誤
D人民聲請憲法審查，憲法訴訟法只能宣告確定終局裁判違憲✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
