下列何人有告訴權:
A犯罪之被害人正確答案
B被害人之配偶
C警察
D法官
答案與詳解
A
正確答案
告訴權人以犯罪被害人為原則，刑訴法第232條明定「犯罪之被害人」得為告訴。
為什麼答案是 A
刑事訴訟法第232條明定「犯罪之被害人得為告訴」，被害人是最直接的告訴權人，選項敘述正確。
考點：告訴權人考點：代行告訴考點：告訴vs告發考點：審判職能
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 告訴權人以犯罪被害人為原則，刑訴法第232條明定「犯罪之被害人」得為告訴。
秒殺技巧
告訴=被害人親自或委任提出；警察、法官係公務員，依職權偵查/審判，不具「告訴人」地位。逐選項分析
A告訴權人✓ 正確
刑事訴訟法第232條明定「犯罪之被害人得為告訴」，被害人是最直接的告訴權人，選項敘述正確。
B代行告訴✕ 陷阱
被害人之配偶屬「告訴乃論罪之告訴代理人或獨立告訴權人」，須在特定條件下（如被害人死亡、或特定身分犯）方得告訴，並非普遍性告訴權人，本選項過於概括，不如A正確。
C告訴vs告發✕
警察為司法警察（官），依法負有偵查、移送之職責，係「告發」而非「告訴」，不具告訴權人地位。
D審判職能✕
法官為審判機關，依職權進行審判，既非被害人亦非其關係人，無告訴權；如知悉犯罪事實頂多為告發義務。
告訴 vs 告發 vs 自訴 比較
| 項目 | 告訴 | 告發 | 自訴 |
|---|---|---|---|
| 提出人 | 被害人或法定告訴權人 | 任何知情第三人（含警察） | 被害人本人向法院 |
| 法律依據 | 刑訴法第232~236條 | 刑訴法第240條 | 刑訴法第319條 |
| 效力 | 啟動偵查/影響告訴乃論 | 啟動偵查（無告訴乃論效力） | 直接起訴（繞過檢察官） |
| 典型主體 | 被害人、配偶、父母等 | 警察、一般民眾 | 被害人（須委任律師） |
陷阱提醒
考生易將「告發」與「告訴」混淆：警察或法官知悉犯罪可依法告發（甚至有義務），但「告發」≠「告訴」，兩者法律效果不同。被害人配偶雖在特定情況下有獨立告訴權，但非普遍性、無條件的告訴權人，本題最正確答案仍為犯罪被害人（A）。