原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意105 年第 29 題單選題
下列關於刑事案件管轄的敘述，何者正確？
A同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由共同直接上級法院裁定得審判之法院
B同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在後之法院審判
C管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者，經各該法院之同意，得以裁定將案件移送一法院審判之
D數法院於管轄權有爭議者，由直接上級法院以裁定指定管轄法院正確答案
D正確答案
數法院於管轄權有爭議或管轄區域境界不明時，皆應由直接上級法院以裁定指定管轄法院。
為什麼答案是 D
依刑事訴訟法第9條第1款規定，數法院於管轄權有爭議者，由直接上級法院以裁定指定管轄，敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 數法院於管轄權有爭議或管轄區域境界不明時，皆應由直接上級法院以裁定指定管轄法院。
記住口訣：「管轄爭議、境界不明」找「直接上級法院裁定指定」；「同一案件數法院管轄」則「先繫屬先審判」。
逐選項分析
A✕ 陷阱
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，原則上由「繫屬在先」之法院審判，例外才由共同直接上級法院裁定由繫屬在後之法院審判，而非直接由上級法院裁定得審判之法院。
B✕
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，原則上由「繫屬在先」之法院審判，而非繫屬在後之法院。
C✕ 陷阱
管轄區域境界不明致不能辨別有管轄權之法院時，應由「直接上級法院」以裁定指定管轄，而非經各該法院同意移送。
D✓ 正確
依刑事訴訟法第9條第1款規定，數法院於管轄權有爭議者，由直接上級法院以裁定指定管轄，敘述正確。
刑事訴訟法管轄爭議與指定管轄
| 情形 | 處理方式 | 法條依據 |
|---|
| 同一案件繫屬於數有管轄權法院 | 原則由繫屬在先之法院審判；例外得由共同直接上級法院裁定由繫屬在後者審判 | 刑訴第8條 |
| 數法院於管轄權有爭議 | 由直接上級法院以裁定指定管轄 | 刑訴第9條第1款 |
| 管轄區域境界不明 | 由直接上級法院以裁定指定管轄 | 刑訴第9條第3款 |
考生常將「競合管轄」的處理原則（先繫屬先審判）與「指定管轄」的情形（上級法院裁定）混淆。遇到管轄爭議或境界不明，一律找直接上級法院裁定指定，不能私下同意移送。 
